Tuesday, 26 de January de 2010
¿Será muy tarde ya para pedir deseos en este 2010? La lista imaginaria que cada noche de “año nuevo” hago se queda conmigo, pero hay otro tipo de deseos que quisiera hacer públicos, así, si alguien está en mi sintonía, podría hacerle la fuercita para que se nos haga.
Que Roberto Castro siga triunfando, y no en el motocross nacional, si no en todo el mundo. Que nueva gente se una al equipo de lacrosse de Costa Rica a ver si de una vez por todas esos muchachos logran organizar un campeonato. Que Carlos Muñoz sea bicampeón nacional de surf y que siga tubeando fuera del país. Que a Esteban Alvarado le vaya bien ¡por favor! (…)
Que la Liga de Fútbol Americano de Costa Rica se desarrolle con normalidad, profesionalismo, compromiso, seriedad, inteligencia, competitividad y sobre todo respeto.
No se cuántos de ustedes conocen que en nuestro país el año pasado se empezó a jugar football. Bueno sí, en Vuelta en U
información sobre esta liga sobra.
Pero a decir verdad es/fue lamentable la manera en que muchos de los “protagonistas” de esta disciplina actúan. Empezando por el dirigente, siguiendo por algunos de los jugadores y hasta por los aficionados. Ojo: no todos.
Y no es mi intención hablar mal de un deporte que todos (o los interesados) queremos que crezca. Por el contrario: mi deseo para este año es que se dejen de varas todos esos que piden y piden y exigen cosas en lugar de concentrarse en “dirigir” o “jugar”.
Que ya las notas de Vuelta en U no se conviertan en un mercado donde todos pelean contra todos, que los comentarios no se pasen de tono: nadie dijo que no se podía criticar o cuestionar pero los calificativos ofensivos podrían eliminarse.
Pero lo más importante no es eso, claro está, lo que sí es relevante es que en la cancha el espectáculo deportivo reine por encima de las broncas, que aunque son normales en diferentes deportes, no deben ser la tónica.
¿Cómo hacer crecer un deporte? A punta de patadas y ofensas no. ¿Qué es un deporte violento? Algo sí, pero no como para incitar violencia en palabras o actuaciones.
Felicidades una vez más a quienes están involucrados con el deporte del ovoide y gracias por ofrecer una opción diferente en el país del fútbol de penales, tiros libres, tiros de esquina…
Suerte en la temporada que se inicia este sábado y que la fuerza (no brutal) los acompañe.
Por: Erika Rojas Rodríguez
Friday, 4 de December de 2009
Erika Rojas Rodríguezerika.rojas@vueltaneu.co.cr
En cuatro años todo cambia. En el 2006 estábamos felices no solo por tener nuestro nombre en la tómbola que decidiría la ubicación de los países en la competición, sino por haber quedado en el grupo del anfitrión y disputar ante esa nación el partido inaugural del mundial.
Hoy lo vimos por tele (y aunque hace cuatro años también) y más bien estábamos pendientes de contra quien jugarían las estrellas de España o Argentina y por curiosidad ante cuáles equipos debería jugar Francia.
El draw de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) celebrado la mañana (hora tica) de este viernes en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, definió los grupos que conformarán los 32 equipos que lograron su clasificación al Mundial que albergará Sudáfrica del 11 de julio al 11 de julio del próximo año y entre los papelitos, ni en broma, salió uno que dijera Costa Rica, ni el de Irlanda.
A mí me sigue doliendo… a pesar de que soy conciente que haber ido al mundial posiblemente hubiera sido otra farsa más de hacernos creer que el fútbolito nacional está bien, pero ¡qué va!
Ya en materia del sorteo actual, ¡pobres los chinitos!, bueno, mejor dicho los coreanos: van ante Brasil, Portugal y Costa de Marfil. Lindo paseo a Sudáfrica, porque ante semejantes equipos no creo que los compas del oriente “hagan algo”. Eso dice uno, pero como siempre, se esperan sorpresas.
¿Y lo que más dolió? Definitivamente el grupo del anfitrión (el A). Y no por Sudáfrica, sino por México, Uruguay y Francia.
Esos de CONCACAF fueron nuestros rivales y no tuvimos la dicha, ante ellos, de sumar ninguna victoria en la hexagonal final, más bien nos dieron, tanto en el Azteca, como en casa, en ese juego de buen ambiente en el Saprissa. Ante ellos pudimos haber sumado puntos para ir al mundial. Pero no. Aparte hoy son quienes abrirán el mundial, privilegio que tuvimos los costarricenses en el 2006 para Alemania.
Uruguay: nuestro último chance de viajar a mitad de año a la Copa del Mundo se esfumó ante los sudamericanos en el repechaje que nos ilusionó. Ese pudo haber sido nuestro lugar, aunque lo hace menos imposible la bola de Concacaf ya en el grupo.
Y Francia. La mano de Thierry Henry debe ser apetecible por muchos galos pues gracias a ella hoy estaban disfrutando su llamado para el Grupo A. Pobres irlandeses. ¡Qué colerón haberlo visto!
De otros grupos interesante será ver duelos entre Cristiano Ronaldo (Portugal) y Kaká (Brasil), ambos del Real Madrid… el mundial hay que verlo, más fútbol habrá sin Costa Rica.
Todas las seriesGRUPO A: Sudáfrica, México, Uruguay, Francia
GRUPO B: Argentina, Nigeria, Corea del Sur, Grecia
GRUPO C: Inglaterra, Estados Unidos, Argelia, Eslovenia
GRUPO D: Alemania, Australia, Serbia, Ghana
GRUPO E: Holanda, Dinamarca, Japón, Camerún
GRUPO F: Italia, Paraguay, Nueva Zelanda, Eslovaquia
GRUPO G: Brasil, Corea del Norte, Costa de Marfil, Portugal
GRUPO H: España, Suiza, Honduras, Chile
*Foto principal: Para el recuerdo. Sorteo de Alemania 2006.
Sunday, 11 de October de 2009
Erika Rojas Rodríguezerika.rojas@vueltaenu.co.cr
El pasado 6 de mayo escribí sobre la felicidad que a miles de costarricenses (me incluyo) les generó las clasificaciones de nuestras selecciones al Mundial Juvenil de Egipto y al Infantil de Nigeria.
En ese mismo post con el hígado recordaba las palabras de un familiar: “Es que yo oigo que los chamaquitos esos clasifican al mundial, pero van y nunca hacen nada. Bueno estos maes (la mayor) tampoco, pero es que ya es otro nivel, a esos son los mundiales que hay que ir”…
Lo anterior, en resumen, era su (o)posición respecto a las clasificaciones de selecciones menores, y su anhelo de ver a la mayor en Sudáfrica (gracias a cuatro goles y a Estados Unidos, podría darse también).
¿Qué estará pensando ahora mi tío? Ni le he preguntado porque se tuvo que haber pegado un fiestón (había que celebrar y en su caso eso es cosa seria) con el pase a semifinales de la Sub-20…
No creo que haya un solo tico que en estos momentos de gloria futbolística internacional no esté orgulloso, no haya celebrado y no espere con ansias el juego (con asueto incluido) de Costa Rica ante Brasil el próximo martes.
Y está bien, está súper bien, nuestra naturaleza nos monta, en instancias como estas, en la celebración. Pero…
¿Por qué menospreciamos el trabajo de la infantil o la juvenil y solo apoyamos a los mismos futbolistas de años, esos que han tenido una muy mala segunda ronda en la hexagonal final rumbo al mundial 2010?
Claro, nadie se imaginó a Costa Rica en semifinales del Mundial de Egipto. Supongo que solo en sueños los jugadores anhelaban eso —y ahora la copa mundial, pero ya tienen suficientes motivos para hacerlo—.
De igual manera es con la clasificación a Sudáfrica 2010 que más allá del negocio futbolero se va a beneficiar.
Así que es imposible dejar de pensar en la ahora selección de René de Simoes, aún cuando esos chamacos nos dieron la mejor lección de perseverancia y coraje.
(Yo no veo a la mayor en semifinales de Sudáfrica, ni se ha clasificado).
¡Felicidades muchachos! Contra Brasil puede pasar lo que sea que de seguro el aeropuerto Juan Santamaría se llenara a su regreso al país, porque estamos orgullosos de ser por primera vez, semifinalistas en un mundial.
Y yo que esperaba ver al Tuma de regreso con la selección. ¡Qué va! Gilberto Martínez ya tuvo su época y con el muchos también. Ahora pensemos en el futuro de Marcos Ureña, David Guzmán, Esteban Alvarado… Diego Madrigal.
¿Van a seguir pensando en Sudáfrica teniendo a los mejores representantes ticos en un mundial? Viva Egipto que ha visto lo mejor del futbol costarricense.
*Foto: La selección juvenil festejó este sábado su paso a semifinales tras derrotar en tiempos extra a Emiratos Árabes Unidos. AFP
Wednesday, 30 de September de 2009
Erika Rojas Rodríguezerika.rojas@vueltaenu.co.cr
Apenas estoy conociendo de este deporte, apenas estoy tomando mis primeras clases para poder entender qué es el kickoff, el strum o cómo se hace el line out. Términos que no manejamos o que al menos no sabemos cómo se desarrollan en el terreno de juego.
En Costa Rica este es uno de los deportes que está creciendo desde hace unos años (poquitos o un par, a lo mucho), al igual que otros como el lacrosse, por ejemplo.
De mis primeros contactos con el rugby (en Tiquicia, que quede claro) solo tengo cosas buenas qué decir. Al ser una liga que está en pañales, todos los equipos (cuatro) y cada uno de los jugadores están unidos por esa causa: hacer crecer el rugby en Costa Rica.
Diferente a otras ligas en donde cada quien se mueve solo por su equipo, algo que no es para nada malo, pero que en el caso de las que se están formando, a mi criterio, no es la mejor opción.
El rugby tico tiene cuatro equipos y un quinto, en categoría femenina, que se está empezando a formar. El pasado domingo, y como algo que ya han realizado antes, tres de los clubes entrenaron juntos. ¿Las razones?
Si no es entre ellos mismos, dentro de Costa Rica no tienen otra opción para foguearse y no es lo mismo dividir a un equipo y que se enfrenten entres sí, por lo que dentro de estos entrenamientos colectivos pueden poner a prueba al club entero frente a un rival.
Además, en Costa Rica solo tienen dos máquinas de scrum, en la que se entrena para hacer justo el scrum (una formación en el que dos conjuntos de jugadores de enfrentan para ganar el balón). Otro de los recursos que deben compartirse los equipos son las haches, o los postes de anotación, ya que solo existen unas haces para el rugby nacional.
Estos son, básicamente los motivos por los cuales el rugby costarricense es tan unido, pero el asunto no queda ahí… existe el tercer tiempo.
Ya me imagino que algo así se hiciera en el fútbol tico, opiniones encontradísimas, pero bueno, gracias a Dios no estamos hablando de fútbol.
Este deporte, dicen sus jugadores, se juega en tres tiempos. Dos en la cancha (cuatro cuartos, con un intermedio entre el segundo y el tercer periodo) y uno usualmente en una mesa.
La idea de convivir con el rival fuera de la cancha es una tradición de esta disciplina y que acá se realiza, en el campeonato nacional (que tuvo su primera edición este año) eso se hace y cuando van afuera o vienen al país equipos extranjeros también hay que hacerlo.
Eso sale caro, pensé, pues el equipo casa debe invitar al rival a un par de refrescos (hidratación que llaman), o a una comida… a lo que se les ocurra, pero la primera opción es la más frecuente.
¿Y cómo es “convivir” con los maes a los que les acaba de pegar duro y a los que les acaba de ganar? De lo duro no hay nada que hablar, por naturaleza el deporte es así y sobre el gane, justo por eso me acordé de los futbolistas anteriormente.
Existen excepciones, pero contrario a otras disciplinas cada vez que se anota un punto (o más) no hay tal festejo, sin camisa y subida a la malla incluido, los jugadores dicen que primero son muchos puntos por partido como para estar celebrando efusivamente cada vez que se anota y que además, ellos más bien celebran con cautela por respeto al trabajo de la defensa. Extraño sí, porque yo si saldría corriendo a abrazar a mis compañeros de equipo.
Así es en el papel, puede ser que ya en la cancha las cosas resulten diferentes, pero al menos nacieron con esas iniciativas inteligentes.
Suerte nuevos jugadores.
*Foto: Erika Rojas.El pasado domingo Haks y UCR se enfrentaron en un fogueo dentro del entrenamiento que tuvieron juntos.
Sunday, 6 de September de 2009
Erika Rojas Rodríguezerika.rojas@vueltaenu.co.cr
Yo no voy a hacer lo que muchos periodistas creen que pueden hacer. Yo no voy a pedir explicaciones, tampoco voy a jugar de experta del fútbol, cuando en realidad solo soy comunicadora. No voy a “pelearme” con los jugadores, ni con Kenton, ni voy a crear un ambiente “tenso” entre la opinión pública y la Selección Nacional de Fútbol.
Es más, esto probablemente no lo leerán ni los jugadores, ni Kenton y tampoco es la idea. Es que últimamente el tema de que la prensa se pelea con la Sele anda caliente. ¿Quién dice que los periodistas se pueden pelear con la Sele? Y lo que no entiendo, ¿Por qué los seleccionados les dan pelota?
En el caso de Wálter Centeno que discutió con un comunicador en especial, se vale, sí, porque imagino que tendría motivos, pero ya en general, ese temita de que la prensa en general y Kenton y los jugadores no se llevan a mí me cansa. Tampoco es que los periodistas tienen que ser amigos de los jugadores o comportarse como aficionados (mientras trabajan).
Bueno, la introducción no es el tema, porque aunque sí hablaré mal de la sele y no por sus goleadas (en contra), esto es solo opinión.
¡Qué alguien les enseñe a nuestros futbolistas a dar declaraciones! Por favor.
La noche del sábado me tocó, entre empujones de los muchos colegas mexicanos que vinieron a cubrir el juego entre ambas selecciones, entrevistar a los jugadores aztecas. Alguno que otro tiene ese discurso que no se quien fue el infeliz que inventó (“gracias a Dios las cosas se nos dieron”, por ahí va en caso de gane), pero otros no, hablan como si no tuvieran una grabadora, micrófono o cámara al frente, con ideas (que terminan) claras, con opiniones personales (qué mañita la de otros de hablar por parte del equipo si se les está preguntando individualmente), con sinceridad.
En cambio en la selección tica nadie se salva.
Yo no los entrevisté (gracias a Dios) pero debí tirarme todas las entrevistas, de seis jugadores diferentes, para editar un video. Con gusto pongo solo a uno a hablar, es que todos dicen lo mismo y ojo la pregunta no siempre era la misma. (Es que algunas veces he oído a los jugadores decir que no se les pregunta nada diferente).
Un paréntesis: Anoche a los mexicanos se les entrevistó pocos minutos después de terminado el encuentro y aunque no todas las preguntas recibidas eran tales, pues muchos periodistas más bien hacemos comentarios en lugar de preguntar, aún así los mexicanos tienen mejor discurso. A la sele tica todavía hoy (y con preguntas diferentes) se les consultó sobre el juego de anoche, sobre lo que harán, sobre el choque ante El Salvador y nada.
Según lo que entendí de las seis declaraciones, se puede resumir en pocas palabras.
“Sabemos que… tenemos que trabajar duro”. Porque resulta que “todos estamos mentalizados y somos concientes… que para ir al mundial” bla bla bla… “no se puede seguir así”.
Claro, pero antes “debemos analizar lo que pasó”. Pero nadie dice lo que pasó, nadie dice en qué se falló, porqué jugaron a nada, cuáles ventajas tuvo México. No, ellos no dicen, solo analizan —con la almohada seguramente—.
Pero como hombres que son “hay que seguir adelante”. Y es que el partido del miércoles “es como una final”. ¿Quién dice que todos los partidos son como una final? Bueno, en este caso y porque o ganan o el otro año no hay Sudáfrica, podría ser, pero es más de lo mismo.
“Por ahí las cosas no se dieron”. Pongan atención la próxima vez, ese “por ahí” es fijo que lo dicen. Es internacional porque “por ahí se lo he escuchado a otros futbolistas”.
¿Qué la prensa tiene la culpa? Algunas veces sí, pero lo que pasó esta tarde no tiene que ver con quienes sostenían las grabadoras, los micrófonos y las cámaras.
Es que hasta Celso Borges, que siempre se luce dando entrevistas, esta tarde en una pregunta sobre el “mal juego” ya se puso serio, porque no le gustó que le preguntaran así, ¿qué quería? Terminó diciendo que “ustedes (la prensa) tienen su opinión y nosotros (los jugadores) la nuestra”. O sea: si le están preguntando es para conocer esa opinión de los jugadores, pero al final no la dice.
Y Michael Umaña, que más lento no puede responder (seguro fue por que estaba pensando seriamente si decir o no lo que terminó declarando), fue el único que además de variar las palabras en su respuesta, aceptó sus errores, sus deficiencias… “Por algo se empieza”, dijo. Por favor que le enseñe ese poquito de humildad y seriedad para responder a otros de sus compañeros.
“A El Salvador hay que ir a ganar”. Punto.
*Foto: Jorge Castillo¡Tan lindos! Estos que apoyan merecen una explicación más allá del discurso normal.
